Дідусь Мороз, принеси нам спектрофотометр

9

Працюю в університеті. Не так давно високе начальство вирішило, як Кіса Вороб’янінов, вразити широтою розмаху і закупити нове обладнання. Спустили на місця вказівку: «Складіть списки обладнання, яке хочете бачити у себе в лабораторіях. На ціни не дивіться — у нас передовий університет, вибирайте найсучасніше!»

Ну і славно. Тим більше що наукове обладнання — товар специфічний, і ціни на нього пишуть далеко не скрізь і не завжди. Треба направляти постачальнику запит, а він вже вишле комерційну пропозицію. Залізли всією кафедрою в інтернет, стали шукати, чого ж ми хочемо. Накопали близько ста найменувань, на багато навіть ціни спромоглися дізнатися. Обговорили, що конкретно з цього нам потрібно. Сума вийшла значна, але для університету аж ніяк не фатальна. Склали список обладнання з обґрунтуванням, приблизними цінами і навіть приблизним планом лабораторії. Пішли на килим до начальства. Начальство дивилося список і завело цікава розмова:

— Скажіть, а навіщо вам ось цей прилад? І ось цей? Адже вони вже є в такій лабораторії!

Рідні мої! В тій лабораторії свої співробітники в чергу на ці прилади коштують. Вони, звичайно, будуть нам казково ради. Не кажучи вже про те, що посилати співробітників однієї лабораторії в іншу на рутинний аналіз (коли по-хорошому треба десятки проб за раз проганяти, і цей раз не одиничний) — це убого. Принаймні, на передовій університет точно не тягне.

— Скажіть, а ваша лабораторія зможе окупити це обладнання за рік або хоча б за два? Це обов’язкова умова закупівель.

Зрозуміло, немає! У науці взагалі майже ніколи не окупається за такі терміни. За п’ять років — може бути, але не факт, навіть для прикладної науки. Фундаментальна наука взагалі може окупатися лише через десятки років, але будь-яка нормальна держава буде вкладати в неї гроші. Тому що в результаті відставання в науці може привести не тільки до втрати грошей, але часом і поставити під питання виживання самої держави.

— Ви ж розумієте, що сума занадто велика, вам її ніхто не зможе виділити…

Та вже розуміємо, що не ідіоти. Особливо після того, як ви, дорогоцінні наші, випадково озвучили, які суми витрачаються на деякі смішні статті, без яких університет спокійнісінько міг обійтися. На ці суми можна було побудувати невеликий завод, як мінімум — цех, не те що лабораторію. Ви ж їх спустили псу під хвіст, на фитюльки, яким червона ціна — 10% від витрачених сум. Ми розуміємо, навіщо ви це зробили і куди пішли решта 90%. Не розуміємо тільки одного: навіщо ви витратили наш час на безплідні пошуки, на міражі, яких у найближчому майбутньому нам, схоже, не бачити?

Ненавиджу. Ненавиджу політиків, які напередодні виборів співають елейными голосами, як сильно вони люблять Росію. Ненавиджу чиновників, які хочуть перевести систему освіти на самоокупність, тобто просто добити її. Ненавиджу високих начальників, які зайняті тільки двома речами — саморекламою і попилом бабла. Ненавиджу нижчих начальників, які дивляться на відвідувача, як на класового ворога, як ніби я прийшов гроші собі в кишеню клянчити. Немає у мене ненависті тільки до студентів, які сміються над зразками обладнання, заставшими живого Сталіна. Це не вина їх, а біда. І якщо хтось з них в черговий раз скаже: «Пора валити з сраною Рашки» — я не стану його засуджувати.