Получка пішла на туш

98

Мене дивують критерії визначення платоспроможності, якими користуються багато продавців. От уявіть собі ситуацію: з одного боку гламурне кісо в сукні Versace і з сумкою Dior, пахуче недешевими духами за кілометр, у повній бойовій розмальовці. З іншого — скромно одягнена дівчина у простих джинсах та куртці, без парфумів та макіяжу. Обидві одягнені чисто, охайно, акуратно і зі смаком. Як ви думаєте, кому продавець процедит з насмішкою в очах: «Дівчина, це дорога річ»? Номером два — дівчини, одягненої просто.

Здавалося б, так просто задуматися: при одному і тому ж рівні доходу хто з них більше витрачає на одяг, взуття, біжутерію, косметику та інше, і у кого в підсумку на все інше залишається менше грошей?